- 買車貸款試算
- 機車借款 利息
- 台新信貸試算
- 苗栗小額借款
- 國泰人壽保單查詢
- 房貸利率比較 推薦個人信用貸款利率
- 台灣銀行青年創業貸款 推薦房屋修繕申請
- 二手車貸利息 推薦郵局小額借款
- 貸利率試算 推薦青年優惠房貸
- 保單貸款試算 推薦學生機車分期
- 鳳凰創業貸款利率 推薦嘉義小額借貸
- 花蓮借錢管道 推薦中古車全額貸
- 台灣銀行學貸試算 推薦新北市借錢
- 房貸利率比較 推薦個人信用貸款利率
- 台灣銀行青年創業貸款 推薦房屋修繕申請
- 二手車貸利息 推薦郵局小額借款
- 貸利率試算 推薦青年優惠房貸
- 保單貸款試算 推薦學生機車分期
- 鳳凰創業貸款利率 推薦嘉義小額借貸
- 花蓮借錢管道 推薦中古車全額貸
- 台灣銀行學貸試算 推薦新北市借錢
商品訊息描述: 味全油品案今(27)日二審宣判,在大統摻混油部分,改判魏無罪;但在調合油部分,卻依違反《食安法》等罪,判處魏有期徒刑2年,不得易科罰金,全案定讞。調合油被判有罪的理由,原來與消費者健康相關。
根據智慧財產法院新聞稿指出,合議庭認為調合油產品與消費者食品安全以及身體健康關係重大,本應標示正確的產品成分,不可提供虛偽訊息。而被告魏應充等人,為了降低各款調合油製造成本和搶占市占率,來增加獲利,大幅調高IV65棕櫚油成分比例達96.78%至97.86%,使「98配方調合油」與單一油種棕櫚油產品相差無幾。此外,因棕櫚油含有較高飽和脂肪酸油脂,若長期食用過量98配方調合油,容易造成心血管阻塞疾病,而危害消費者健康。
魏應充調合油判有罪 判 >信用卡預借現金 >債務整合是什麼 決理由是…
「98配方調合油」從2012年12月上市以來,已為味全公司牟取不法銷售金額達6千萬餘元,不僅造成消費者對油品的恐慌,也重創我國食安的國際形象,才會 對魏應充等人處以有期徒刑。
至於味全公司的橄欖油或葡萄籽油純油使用「大統公司攙混油品」部分,合議庭認為由於沒有積極證據能證明魏應充等被告,會知悉或預見原料油攙混可能發生,因此撤銷一審有罪判決、 改判無罪。
>銀行借款利息怎麼算
26703B5A09B52EE4
文章標籤
全站熱搜